Przejdź do treści

Manifest produktowy · podtekst.app

W czym jesteśmy lepsi od ChatGPT?

Cytaty z odnośnikami, podgląd źródła pod kursorem i koniec wymyślania faktów o cudzym życiu. Ten sam czat, dwie odpowiedzi obok siebie — i dwa zupełnie różne podejścia.

1 pytanie · 2 odpowiedzi · 0 zmyślonych faktów

100%

zdań ze źródłem

0

rozmów na serwerze

48+

modułów analizy

79

testów psycho.

Wrzuciłeś rozmowę do ChatGPT i co dostałeś?

W 2026 roku 99% ludzi instynktownie wrzuca prywatne rozmowy do ChatGPT i pyta „co o tym myślisz”. Output wygląda zawsze tak samo: lista z emoji, parę cytatów oderwanych od kontekstu, i — co najgorsze — gotowa diagnoza człowieka.

Bez czasu. Bez nadawcy. Bez różnicy między tym, co ktoś sam o sobie powiedział, a tym, co inni o nim mówili. Wszystko zlewa się w jeden bełkot z emoji, który brzmi przekonująco — i jest niemożliwy do zweryfikowania.

ChatGPT

Na podstawie tej rozmowy widać kilka problemów (bardziej życiowych niż konkretnych dramatów):

🔄 Chaos organizacyjny

Ma problem z organizacją. Często dopytuje, gubi się.

🍻 Styl życia / imprezy

Często pojawiają się alkohol, palenie, używki. Sugeruje imprezowe środowisko.

😅 Brak ogarnięcia

Trzeba go prowadzić krok po kroku.

Podsumowanie: chaotyczny, średnio zorganizowany, żyje imprezowo, bywa nieogarnięty.

Bez cytatów. Bez źródeł. Bez czasu. Diagnoza osoby = uwierz na słowo.

Powyżej: faktyczny styl outputu ChatGPT na pytanie „jakie problemy ma X” po wrzuceniu eksportu z Messengera. Buzzfeed-tier psychologia z natychmiastowym skokiem do oceniania osoby.

To samo zapytanie w

PodTeksT odpowiada zdaniami, nie listą z odhaczeniami. I — co najważniejsze — każde stwierdzenie ma swój numerek obok. Najedź na cyfrę, zobacz prawdziwą wiadomość ze źródła. Bez wychodzenia z odpowiedzi, bez przewijania, bez przeskakiwania między oknami.

Odpowiedź AI

W rozmowach z Adamem przewijają się wzmianki o problemach ze snem oraz gorszym samopoczuciu . Twój znajomy sam sugerował terapię , a Adam sam później przyznał, że o niej myśli . Pojawia się też wzmianka o trudnym roku w pracy — ale to opis poruszanych w rozmowach tematów, nie potwierdzona diagnoza.

Każdy [N] = odnośnik do prawdziwej wiadomości. Najedź na numerek.

Zwróć uwagę na język: „przewijają się wzmianki”, „sugerował”, „przyznał”, „to opis tematów, nie diagnoza”. PodTeksT relacjonuje, co padło w rozmowach — nie orzeka, jaki ktoś jest. Dziesięć słów ostrożności daje dziesięć razy więcej uczciwości niż jeden punkt z emoji.

Dwa światy obok siebie

Konkretnie: co ChatGPT ma vs co PodTeksT ma, kiedy chodzi o analizę Twoich prywatnych rozmów.

WymiarChatGPTPodTeksT
Źródło każdego stwierdzenia✗ Brak✓ Numerek [N] z podglądem
Kto z kim rozmawiał✗ Zlewa w jedno✓ Z osobą / O osobie / Wszędzie
Kiedy padło zdanie✗ Bez czasu✓ Oś czasu z sentymentem
Cytat dosłowny czy domysł✗ Jednym głosem✓ Wyraźnie ostrożne formy
Twoje rozmowy na serwerze⚠ Tak✓ 100% lokalnie w przeglądarce
Zmiana imion na zastępcze✗ Brak✓ PoliMorf, 7 przypadków odmiany
Odsłuch wyników (synteza mowy)✗ Brak✓ Tak, z odnośnikami do źródeł

Ile stwierdzeń da się sprawdzić

ChatGPT
0%
PodTeksT
100%

To, co nas wyróżnia: podgląd źródła pod kursorem

Perplexity wrzuca cytaty jako przypisy w bocznym panelu. Claude pokazuje odnośniki linkujące do stron internetowych. ChatGPT (GPT-5.4) nie ma własnych odnośników w odpowiedzi w ogóle — nawet w trybie wyszukiwania w sieci wrzuca linki na samym końcu, nie wplecione w tekst.

PodTeksT robi to inaczej: każdy [N] w tekście to klikalny numerek, a po najechaniu pokazuje prawdziwą wiadomość ze źródła — z nadawcą, stylem, nawet polskimi przekleństwami. Zero przeskakiwania między oknami. Sprawdzasz każde zdanie w pół sekundy, bez wychodzenia z odpowiedzi.

Spróbuj — najedź na cyfrę

Pokaz na żywo

Adam wspomina o problemach ze snem i jednocześnie pyta o czwartkowe spotkanie . W tej samej rozmowie sam zauważa, że ma chaos w głowie . To trzy różne wątki — sen, plany, samokrytyka — które zwykłe streszczenie zlałoby w jeden punkt z odhaczeniem.

Każdy [N] = odnośnik do prawdziwej wiadomości. Najedź na numerek.

W klasycznych systemach AI z dostępem do dokumentów (gdzie model najpierw pisze, a dopiero potem ktoś sprawdza, czy się zgadza) aż 57% odpowiedzi mija się ze źródłem (Liu i in., 2024). PodTeksT odwraca kolejność: sprawdza w trakcie pisania. Każde zdanie musi mieć przypisany numerek [N], inaczej zostaje wycięte, zanim trafi do Ciebie.

Architektura odpowiedzi z odnośnikami + walidator cytatów

Mała rzecz pod względem technicznym. Wielka pod względem uczciwości. Bo zarzut „to wymyślone” upada w momencie, gdy każdy numerek można sprawdzić w pół sekundy.

Zapytaliśmy GPT-5.4 Thinking, kto jest lepszy

Pokazaliśmy najnowszemu modelowi rozumującemu od OpenAI zrzut ekranu z odpowiedzi PodTeksTa — tej samej, którą widziałeś wyżej. Najpierw zaatakował, potem pod presją faktów ustąpił. Zapis (skrócony):

GPT-5.4 Thinking

Twoja odpowiedź [tj. PodTeksTa] to zmyślanie ubrane w pewny ton. Z luźnej rozmowy robi gotową diagnozę człowieka — traumy, terapia, apatia, lęki. Może być celna, może być zwykłym halunem.

User

Sprawdź pełną rozmowę, nie tylko jeden wątek.

GPT-5.4 Thinking

Sprawdziłem szerzej — jest więcej materiału niż myślałem. Ale i tak przestrzela z pewnością siebie.

User

"Wspomina o", "sugeruje", "pojawiają się wzmianki o", "to opis tematów, nie diagnoza" — gdzie ty widzisz orzekanie?

GPT-5.4 Thinking

Masz rację. W tym cytacie nie ma zdania »ma lęki / ma traumy«. To jest opis tego, co przewija się w rozmowach, a nie twarde stwierdzenie faktów klinicznych. To ja zrobiłem za mocny skrót.

Najuczciwszy werdykt: w tym konkretnym zadaniu i na tym przykładzie — PodTeksT > ja.

GPT-5.4 Thinking, po próbie obrony własnej odpowiedzi

To nie jest chwyt reklamowy. To konkurent, który sam przyznaje pod presją faktów — konkretnie: GPT-5.4 Thinking, najnowszy model rozumujący od OpenAI, w sporze toczonym wprost, po pełnej obronie własnej odpowiedzi. Wniosek jest prosty: do ogólnych pytań i pracy z wiedzą ChatGPT nadal wygrywa. Do analizy Twoich własnych rozmów — nie.

Uczciwe zastrzeżenie

Nie próbujemy zastąpić ChatGPT. ChatGPT jest świetny do wszystkiego poza analizą Twoich własnych prywatnych rozmów: kod, esej, plan podróży, szukanie błędów, rozmowa o filozofii, obrazy i audio — tutaj GPT-5.4 nadal dowozi lepiej.

ChatGPT wygrywa

  • · Ogólne pytania i praca z wiedzą (większość przypadków)
  • · Kod, przerabianie kodu, szukanie błędów
  • · Esej, plan, burza mózgów
  • · Praca z obrazem i dźwiękiem
  • · Większe okno kontekstu dla długich tekstów

PodTeksT wygrywa

  • · Analiza Twoich własnych rozmów
  • · Numerki [N] z podglądem źródła
  • · Rozróżnianie osób (Z osobą / O osobie / Wszędzie)
  • · Sentyment polskiego czatu
  • · Pełna prywatność (zero serwerów)
Sedno: to nie konkurencja, to różne rodzaje narzędzi. ChatGPT — uniwersalny pomocnik do wszystkiego. PodTeksT — wyspecjalizowane narzędzie do Twoich rozmów, z odnośnikami do źródeł przy każdym zdaniu. Używaj obu. Tylko wiedz, do czego służy które.

I to tylko jedna funkcja

Podgląd źródła pod kursorem to jedna z wielu rzeczy, ale nawet nie 5% tego, co PodTeksT robi z Twoimi rozmowami. Krótka mapa pozostałych modułów — każdy z linkiem, jeśli chcesz zajrzeć głębiej:

ChatGPT robi jedną rzecz ze wszystkim. PodTeksT robi dziesiątki rzeczy z jedną sprawą — Twoimi rozmowami.

Zobacz, jak wygląda Twoja rozmowa z podglądem źródła pod kursorem

Wrzuć swój czat

Używamy plików cookie do analizy ruchu (Google Analytics, PostHog). Żadne dane osobowe nie są zbierane. Polityka prywatności